Las variedades de desempleo
2 Sep
.
BERKELEY – Actualmente un número inusual de sectores opina que los gobiernos de Europa y de América del Norte, así como sus bancos centrales, deben abandonar las políticas expansivas que han puesto en marcha para tratar de crear empleos. El fuerte desempleo que actualmente aqueja al Atlántico del Norte, sostienen los críticos de los estímulos gubernamentales, no es cíclico sino “estructural”, y por consiguiente no se puede mitigar con políticas que impulsan la demanda agregada.
Antes que nada quiero decir que el desempleo estructural es un peligro real y severo. Cuando las personas que en otras circunstancias podrían ser felices, sanas y ser miembros productivos de la fuerza laboral pero no cuentan con la capacitación, la confianza, las redes sociales y la experiencia que se necesitan para encontrar un empleo que vale la pena remunerar, obviamente tenemos un problema. Además, si el desempleo en Europa y en América del Norte se mantiene alto durante dos o tres años más, es muy probable que tengamos que encararlo. Porque no hay forma más segura de convertir el desempleo cíclico en desempleo estructural que con el desempleo prolongado.
¿Sin embargo, es lo que sucede hoy en día? ¿Actualmente, es el desempleo estructural el mayor problema que parecen enfrentar las economías de Europa y de América del Norte? … No es así.
Popularity: 1%
La crisis no remite
20 Jul
Los políticos siguen mintiendo
A pesar de todos los “brotes verdes” y otros inventos con los que los políticos quieren hacernos creer que la crisis ha terminado; la realidad, tozuda ella, se encarga de desmentirlos una y otra vez.
Como he repetido por activa y por pasiva durante mucho tiempo, esta crisis no comenzará a solucionarse hasta que se recupere el empleo perdido y en ese aspecto vamos por muy mal camino si hacemos caso de las cifras mundiales de desempleados.
Nuestra sistema económico se mueve merced al consumo (demanda) y si no hay empleo no hay dinero y sin dinero no puede haber consumo (demanda) que haga girar la rueda de la economía.
A esto nos ha llevado la ACUMULACION como meta dorada del neoliberalismo; los empresarios se han enriquecido de forma grosera sin ningún límite ético y sin trabas legales ya que los políticos, cooptados por ellos, no han cumplido con su misión de proteger a las mayorías y se han plegado al “laissez faire, laissez paser”; ahora, ¿como venderán sus productos a la inmensa mayoría de ciudadanos del mundo empobrecidos por la falta de trabajo?.
Miguel de Arriba
Popularity: 5%
Inmigración: ¿por qué los empresarios siempre quieren más?
1 Jul
Codicia empresarial » Acumulación
.
.
[1] [2]. Los blogueros del “Verdadero debate” lo han desentrañado y el resultado ha sido muy clarificador.
Recordemos al Presidente Pompidou confesando poco antes de su muerte que había abierto las compuertas de la inmigración en Francia a petición de los grandes empresarios, deseosos de poder beneficiarse de una mano de obra numerosa, dócil y barata, una reserva casi inagotable capaz de reducir los ardores reivindicativos de los trabajadores franceses tan a menudo organizados.
Cuarenta años más tarde, nada parece haber cambiado. Al contrario, las llamadas a la inmigración siempre vienen del mismo sitio, y siempre por las mismas razones. Con una única diferencia: los sectores económicos concernidos son muchos más, sobrepasando el ámbito de la construcción o de la restauración para afectar a profesiones anteriormente reservadas a los autóctonos como las de ingenieros o informáticos.
Popularity: 5%
China y el capitalismo
22 Jun
.
La corriente neoliberal, que ha mediatizado el sistema capitalista en los últimos años, ha propiciado como fin último y supremo la acumulación por todos los medios posibles y por ello ha luchado de forma incansable para que el Estado se convirtiese en un comparsa que se plegase a sus deseos del “laissez faire” evitando de esa forma cualquier regulación que se lo impidiese.
El “mercado” es el dios infalible y como tal no necesita regulaciones ya que se autorregula de forma precisa. Ahora bien, el “mercado” es un ente sin vida propia pues el “mercado” somos nosotros, los seres humanos, y decir que el “mercado” se autorregula es tanto como afirmar que los seres humanos nos autorregulamos; pero entonces, si eso es así, ¿porqué necesitamos leyes y un sistema judicial?, ¿porqué pagar impuestos para mantener algo que no necesitamos?.
Algo más sencillo, ¿para qué necesitamos un árbitro en un partido de fútbol si somos perfectos y nos autorregulamos sin fallos?.
La cuestión es que, les guste o no a los neoliberales, el ser humano nace con una serie de características (buenas y malas) inherentes a su esencia humana que no pueden desconocerse y que afectan a sus actos (por ejemplo su participación en la economía que no es una ciencia aislada de su entorno). Entre ellas encontramos uno de los siete pecados capitales, la avaricia, que cuando no tiene límites se convierte en codicia. Es evidente para muchos que ésta última, la codicia, ha tenido mucho que ver con la crisis que estamos viviendo.
Está muy claro que el sistema económico en el que vivimos está movido por un corazón (consumo) que lo mantiene vivo al hacer que la sangre (dinero) fluya por todo ese sistema.
La codicia lleva a la acumulación y la acumulación lleva, antes o después de forma irremediable, a la caída del consumo.
Si no hay consumo … el sistema colapsa irremediablemente pues los bienes, servicios y dinero que crea en grandes cantidades por mor del gran avance tecnológico registrado no encuentra salida al no haber suficientes consumidores debido al aumento desmesurado del desempleo mundial que el efecto acumulación produce.
Popularity: 5%
¡Adiós, homo economicus!
9 Jun
Un artículo para pensar seriamente en el camino que sigue la Economía
¿Fue economista Adam Smith? ¿Lo fueron Keynes, Ricardo o Schumpeter?. Según los estándares de los actuales economistas académicos, la respuesta es no. Smith, Ricardo y Keynes no produjeron modelos matemáticos. Su labor carecía del “rigor analítico” y de la precisa lógica deductiva exigida por las ciencias económicas modernas. Y ninguno de ellos produjo alguna vez un pronóstico econométrico (aunque Keynes y Schumpeter fueron capaces matemáticos). Si alguno de esos gigantes de la economía hiciera una aplicación para un puesto universitario en nuestros días, sería rechazado. En cuanto a su trabajo escrito, no tendría posibilidad alguna de ser aceptado en Economic Journal o American Economic Review. Los editores, si se sintieran caritativos, aconsejarían a Smith y Keynes que probaran en una revista de historia o sociología.
Si alguien piensa que exagero, que se pregunte qué papel han jugado los economistas académicos en la actual crisis. De acuerdo, unos pocos economistas de la tendencia dominante con antecedentes prácticos –como Paul Krugman y Larry Summers en EEUU– han contribuido a explicar la crisis al público y a conformar parte de la reacción. Pero, en general, ¿cuántos economistas académicos han tenido algo útil que decir sobre la mayor conmoción en 70 años? La verdad es aún peor de lo que sugiere esta pregunta retórica: no sólo los economistas, como profesión, no han guiado al mundo para que salga de la crisis, también fueron primordialmente responsables de habernos llevado hacia ella.
Cuando digo “economistas” en este contexto no quiero decir los presentadores y comentaristas (y me incluyo) empleados por los medios y las instituciones financieras para explicar las dificultades crediticias, el colapso de los precios de las casas, el aumento del desempleo o los movimientos monetarios y de los mercados bursátiles, en general bastante tiempo después del hecho. Tampoco quiero decir los pronosticadores, cuyos modelos informáticos producen como salchichas números de apariencia científica sobre el futuro crecimiento o la inflación, cifras que tienen que ser revisadas de un modo tan drástico cada vez que sucede algo “inesperado” (como siempre sucede) que en realidad no son en nada predicciones, sino más bien descripciones de eventos recientes. Un estudio del FMI de 72 recesiones en 63 países estableció, por ejemplo, que en sólo cuatro de esos casos los pronosticadores económicos predijeron una recesión tres meses o más antes de que ocurriera. Los pronosticadores y expertos económicos no pueden predecir el futuro, por las mismas razones que los meteorólogos no pueden predecir el tiempo; la economía mundial es demasiado compleja y demasiado susceptible a choques aleatorios como para que pronósticos numéricos precisos tengan algún sentido real.
Popularity: 7%
¿Y si colapsa la deuda pública? “Hiperinflación, ley marcial y guerras”
28 May
Este es uno de los artículos, entre los que he leído, que pintan un futuro más negro para los que habitamos el planeta Tierra.
Creo que a partir de él se debería hacer un debate serio sobre las consecuencias de lo que ha sucedido y está sucediendo y sobre cual es el previsible futuro que nos espera.
¿Seremos capaces?
Miguel de Arriba
“Compre oro y márchese a vivir a una casa en el campo, donde no van a caer bombas”. Ésta es la recomendación de Marc Faber, el inversor que anticipó tanto la crisis actual como la de 1987, cuando avisó a sus clientes de que vendieran las acciones de Wall Street días antes del Lunes Negro. “Los Gobiernos están al borde de la bancarrota y harán cualquier cosa para sobrevivir: primero imprimirán dinero, y cuando esto no funcione recurrirán a la guerra”.
Faber, autor del boletín mensual The Boom, Gloom and Doom Report, y conocido también como Doctor Doom (muerte, fatalidad) por sus lúgubres predicciones, habló el fin de semana pasado en el foro económico Mises Circle, organizado por el Instituto Ludwig von Mises en Nueva York para analizar la situación de los mercados financieros y la responsabilidad de los bancos centrales en la actual crisis económica.
“Entre 2000 y 2007, Greenspan y Bernanke aumentaron el crédito en Estados Unidos cinco veces por encima de lo que creció el PIB, una expansión mayor que la que precedió a la Gran Depresión de 1929”, explicó Faber. “La Reserva Federal ya nunca volverá a políticas restrictivas porque para esta economía adicta al crédito eso sería un veneno, así que van a mantener los tipos al 0% durante mucho tiempo”.
Esta política expansiva, sumada a la lista de obligaciones asumidas por el Gobierno Federal para las que no existen recursos (Seguridad Social, Medicaid, Medicare, rescates bancarios, etc.), llevará al país a la hiperinflación.
Fuente: previsiones oficiales del Gobierno Federal (en ausencia de reformas)
Más >
Popularity: 8%
