Autor del Blog
La explicación de lo que sucede en la Economía
13 Abr
... y en todos los órdenes de nuestra vida!!!
Muchas veces buscamos explicaciones complejas a lo que sucede a nuestro alrededor cuando la clave es muy elemental y para descubrirla sólo hay que hacer uso del sentido común.
Los caricaturistas, ante los que siempre me quito el sombrero pues son capaces de transmitir de forma sencilla con una sola imagen lo que a mi me cuesta un montón de líneas de texto y aun así muchas veces no consigo hacerlo de una forma clara, tienen el don de hacer fácil lo difícil; ahora vuelven a ayudarnos a comprender lo que está sucediendo con esta caricatura de mi amigo Ángel Dario Banegas.
Así de simple, pero así de claro
¡¡¡ Chapeau !!!
Miguel de Arriba
Popularity: 4%
Neoliberales
6 Abr
... o Einstein tenía razón!!!
Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana.
Y no estoy tan seguro de la primera…
Albert Einstein
Es una pena que un medio de comunicación como Libertad Digital prostituya la palabra libertad, ya que aunque aparece en su nombre, a efectos prácticos sólo lo hace como una estrategia de marketing para atraer lectores ya que en su interior, que es lo que importa, la libertad entendida como cabida de opiniones plurales es mas bien escasa.
Su Jefe de Opinión, el Sr. Juan Rallo, raya en la intolerancia pues seguramente no aprendió el significado de esa palabra sin el prefijo negativo. ¿Por qué un medio que se autotitula “Libertad” nombra a un Jefe de Opinión intolerante?
Realmente el Sr. Juan Ramón Rallo no tiene remedio, es un caso perdido. Lo primero que se nota en TODOS SUS ESCRITOS es la petulancia con la que los redacta, que da como resultado la visión de que es el único poseedor de la verdad.
Adjunto uno de sus últimos artículos y sobre él haré mis comentarios acotados entre corchetes; aunque parece que sólo él tiene sentido común, intentaré hacer un esfuerzo para usarlo … ¡con su permiso claro!.
Miguel de Arriba
Popularity: 4%
La rentas del trabajo
22 Mar
Desde hace muchos años he venido escribiendo de forma reiterada sobre lo que opino es el peor cáncer que corroe al sistema capitalista … la acumulación, hija directa de uno de los siete pecados capitales … la avaricia, que desgraciadamente es inherente a la propia esencia del ser humano. Es precisamente esto último, el ser “inherente a nuestra propia esencia”, lo que obliga a la sociedad a establecer de forma ineludible normas que consigan contrarrestar nuestras inclinaciones humanas más alejadas del bien común para equilibrar de esa forma nuestra vida social.
La crisis que estamos viviendo no se arregla premiando a los causantes de la misma (sistema financiero global) sino que ayudando a las víctimas.
Se han destinado inconmensurables recursos públicos a salvar a los culpables y se ha dejado a merced de los mismos a las víctimas. Así, los conglomerados financieros reciben nuestro dinero para sanear sus cuentas de resultados y además siguen teniendo a su favor, intactas, todas las deudas de sus clientes; es decir, cumpliéndose una vez más lo de “capitalismo para las ganancias y socialismo para las pérdidas”.
[Leer 2 ].
Pero la acumulación no queda sólo en el lado del sistema financiero, sino que también está presente en la orilla de las empresas.
Es en la empresa en donde el binomio capital-trabajo comienza la ruta de la desigualdad en la distribución de la riqueza producida propiciando la mencionada acumulación en uno de los platillos de la balanza por mor del desigual reparto de beneficios. Mientras el capital nunca ve el momento de apretarse el cinturón, exige con vehemencia a) la rebaja de salarios y b) la precariedad de los contratos laborales. Y es en épocas de crisis en donde chantajea con más fuerza para conseguir su objetivo.
A este respecto le propongo, amable lector, la lectura de los siguientes artículos con los que me identifico plenamente:
- Los argumentos de la patronal sobre los salarios y la crisis
- El descenso de los salarios
- Medidas para garantizar la sostenibilidad de las pensiones y la recuperación económica
Miguel de Arriba
Popularity: 4%
Influencia del sistema financiero en la pobreza
10 Nov
ooooooooooOoooooooooo
El Papa Pío XI en su encíclica Quadragesimo anno (1931) ya da muestras de conocer la globalización cuando explicita con una gran claridad mental los pasos que conducen a su implementación al escribir (los corchetes son míos) …
Tal acumulación de riquezas y de poder origina a su vez, tres tipos de lucha:
- se lucha en primer lugar por la hegemonía económica [Fase en la que se produce la concentración de empresas para crear monopolios y oligopolios].
- se entabla luego el rudo combate para adueñarse del poder público, para poder abusar de su influencia y autoridad en los conflictos económicos [Fase en la que los anteriores cooptan la política por medio de la compra de los políticos pagando sus campañas (leer aquí) y pagando coimas adicionales si hiciese falta para controlar la confección de leyes que pudiesen perjudicarles o para hacer la "vista gorda" a la hora de implementarlas. Por eso no es extraño que sea difícil encontrar leyes que pongan en cintura a las instituciones financieras para evitar sus abusos y proteger a los consumidores].
- finalmente, pugnan entre sí los diferentes Estados, ya porque las naciones emplean su fuerza y su política para promover cada cual los intereses económicos de sus súbditos [empresas], ya porque tratan de dirimir las controversias políticas surgidas entre las naciones recurriendo a su poderío y recursos económicos. [Fase de la Globalización propiamente dicha y TLCs].
La globalización sólo ha servido, si nos atenemos a los hechos, para consolidar monopolios y oligopolios a nivel mundial en detrimento de la inmensa mayoría de ciudadanos, que cada día lo somos menos para ir convirtiéndonos en siervos; en una palabra, pareciera que estamos en un túnel del tiempo y a través de él regresando a la Edad Media.
Las instituciones financieras (en este caso me refiero directamente a los bancos) sí están globalizadas en sus pautas de actuación, que en nada tienen que envidiar a las técnicas psicológicas de terror nazis. El siguiente vídeo es muy instructivo para comprender como funcionan.
El ADN de la burbuja inmobiliaria
ooooooooooOoooooooooo
El dinero es deuda
A vueltas con la deflación
20 Abr
¿Porqué la deflación va a ser mala?.
¿A quién perjudica que los precios bajen?, a los consumidores es evidente que no!!!. En todo caso perjudica a los empresarios grandes que controlan la producción mundial; pero ha quedado muy claro con lo sucedido en los últimos tiempos que esos empresarios han estado abusando por años de su posición dominante en los mercados para marcar precios totalmente abusivos que han llevado a ganancias desproporcionadas en sus cuentas de resultados produciendo un evidente, y peligroso, desbalance en la distribución de la riqueza mundial. Si han estado ganando tanto dinero es evidente que los precios pueden bajar sin ocasionar problemas.
No hay ninguna ley en la economía que diga que hay que tener un margen de ganancia del mil por ciento y que para preservarlo hay que despedir a la gente. Despedir a la gente para resguardar esos márgenes abusivos es como hacerse el hara-kiri, aunque parece que muchos usureros no se dan cuenta de esa circunstancia. Usar a los empleados y a la posible pérdida de su trabajo (¿desde cuando les han importado sus trabajadores a esos “negreros” si siempre han sido descartables frente a sus cuentas de beneficios?) como chantaje para conseguir fondos de ayuda del Estado … ¡es despreciable!.
La inflación le quita poder adquisitivo a millones de personas, que sujetas a un sueldo no tienen capacidad para defenderse de la rapiña de productores inescrupulosos, y los condena a la pobreza. La deflación les restituye ese poder adquisitivo perdido y hace justicia de los abusos sufridos durante muchos años por los “tiburones” empresariales.
Que los Bancos Centrales (léase los Estados) estén ayudando a esos “tiburones” es un agravio para la mayoría de los ciudadanos y viene a demostrar el grado al que ha llegado la cooptación de los mencionados Estados por parte los poderes económicos que manejan el mundo.
La crisis no se resuelve inyectando dinero a las empresas privadas que forman el oligopolio mundial en producción y en finanzas, (sobre todo las financieras que han sido las mayores culpables del descalabro que estamos viviendo), que como se ha visto en la práctica lo usan para su propio provecho de forma escandalosa. Si cuando han ganado millones no los han repartido con los ciudadanos y siempre han denostado la participación del Estado en sus actividades, que asuman ahora sus pérdidas y si tienen que desaparecer …. ¡que desaparezcan!; pues ese es el riesgo al que se enfrenta cualquier empresa, ¿o no?. Y no sólo deben desaparecer sino que sus responsables deben ser llevados ante los tribunales de justicia para que respondan por sus actos dolosos.
La crisis se resuelve ayudando a los ciudadanos con medidas que les permitan rehacer su maltrecho poder adquisitivo debido a años de abusos en los precios por parte de las mentadas empresas con la complicidad incuestionable de los gobernantes, que no han gobernado en favor de las mayorías como era su obligación. Ya es hora de bajar impuestos agobiantes, que en muchos casos podría decirse que son confiscatorios por el abuso que la presión fiscal constituye sobre las rentas más desprotegidas y ya es hora de que si se ha ayudado a los bancos con dinero público se controlen los intereses que están aplicando a los créditos que en muchos casos son usurarios.
Miguel de Arriba
ooooooooooOoooooooooo
Los bancos centrales fracasan: comienza la deflación mundial
La política monetaria consistente en bajar los tipos de interés hasta niveles próximos al 0% no ha surtido efecto. Las principales economías del planeta acaban de registrar por primera vez en décadas caída de precios en los bienes de consumo y servicios. Aumenta el riesgo de deflación mundial.
El término deflación se define comúnmente como una bajada generalizada de precios en los bienes de consumo y servicios durante, al menos, dos trimestres consecutivos. En este sentido, algunas de las principales economías de planeta acaban de registrar por primera vez en décadas tasas negativas de inflación. Es el caso de EEUU, Alemania, Japón, China, Suiza, o España, entre otros países.
El Índice de Precios al Consumo (CPI, en incglés) de EEUU disminuyó un 0,4% interanual en marzo, por primera vez desde 1955.
Además, el Índice de Precios Industriales -al por mayor- (PPI, en sus siglas en inglés) ha registrado su mayor caída en 59 años debido, en gran medida, al brusco descenso que ha experimentado el precio del crudo en los últimos meses, según los últimos datos de la Oficina Estadística de la Administración estadounidense.
De este modo, la inflación oficial estadounidense registra tasas interanuales negativas por primera vez desde la II Guerra Mundial, pese al intento desesperado de la Reserva Federal (Fed) por evitar la caída de precios. Es decir, la tan temida deflación.
Pero EEUU no es el único. Los precios industriales de Japón han sufrido el mayor desplome desde 2002. En concreto, un descenso del 2,2% interanual en marzo. “Las empresas están en una dura competencia para reducir los precios, debido a la debilidad de los consumidores”, según advertía Hideyuki Araki, economista del Instituto de Investigaciones de Resona.
En la región asiática, ni siquiera se salva el gigante chino. Los precios al consumo en China han caído un 1,2% interanual, mientras que los precios industriales bajan un 6%, según los últimos datos oficiales.
Los precios industriales caen en Alemania
En Europa, destaca la evolución de precios en Alemania: los precios industriales se redujeron un 8% interanual en marzo, el mayor descenso desde enero de 1987, según informó la Oficina Federal de Estadística el pasado miércoles. En tasa intermensual, la caída fue del 0,9% respecto a febrero. Según el citado órgano, este descenso se debe a la sustancial rebaja que ha sufrido el precio del petróleo, próxima al 66% desde los máximos alcanzados el pasado verano (147 dólares por barril).
En la actualidad, Alemania registra la inflación más baja de los últimos 10 años, después de que la crisis financiera internacional se haya materializado en la peor recesión económica que sufre la UE desde la II Guerra Mundial. Ante este panorama, el Banco Central Europeo (BCE) no descarta aprobar nuevas rebajas en los tipos de interés, en línea con la estrategia seguida por los principales bancos centrales (tipos próximos al 0%).
Por su parte, el IPC de Suiza también cayó un 0,4% interanual el pasado marzo, la tasa más baja del último medio siglo. Además, el Banco Nacional de Suiza prevé una tasa negativa del -0,5% en 2009 y tasas próximas al 0% en 2010 y 2011. También España ha iniciado su particular senda deflacionista, tras registrar una caída de precios del 0,1% interanual en marzo.
Asimismo, la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) prevé que la inflación se mantendrá en tasas negativas hasta el mes de octubre, alcanzando un máximo en julio (-1,3%) y cerrando el año en una media del -0,2%, según sus últimas previsiones.
De este modo, y pese a los esfuerzos de los bancos centrales, algunas de las economías más importantes del planeta han iniciado la senda de la deflación (caída de precios). Las bajadas de tipos y el intento por devaluar las monedas nacionales no han surtido el efecto esperado, al menos, por el momento. En este ámbito, destaca, sobre todo, los esfuerzos de la FED de EEUU por reactivar el crédito. No obstante, el balance de la Reserva Federal se ha increementado más de un 100% en el último año en un intento desesperado por inyectar liquidez en forma de préstamos a bancos e, incluso, empresas.
En este sentido, Goldman Sachs y Morgan Stanley coinciden en señalar la llegada de una deflación generalizada a lo largo de 2009. Sin embargo, este proceso podría convertirse en elevada inflación a medio plazo en caso de que llegue la ansiada recuperación económica, según estos y otros organismos financieros.
Deflación de activos
Sin embargo, más allá de la mera deflación de precios industriales o de consumo, tal y como suele ser definido este término, otros analistas advierten de que el verdadero proceso deflacionista ya ha tenido lugar y continúa su marcha, como resultado de la contracción monetaria y crediticia tras el estallido de la crisis subprime a mediados de 2007.
Así, tal y como señala el Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana (OCE) la economía mundial vive, desde entonces, inmersa en un proceso de contracción crediticia (impagos de deuda, liquidación de activos, restricción del crédito, aumento del paro y caída del consumo) a la que se le suele denominar deflación.
“La literatura económica tiende a equiparar erróneamente las deflaciones crediticias con las deflaciones de precios. Obviamente, cuando se produce una fuerte restricción del crédito, la actividad económica se paraliza, el consumo cae y las empresas liquidan sus inventarios, de modo que los precios tienden a reducirse”. Es decir, “el error es fijarse en los precios de los bienes de consumo y conceder una importancia menor a los precios de los activos”. En este sentido, tan sólo basta con fijar la atención en el brusco desplome que está experimentando el precio de la vivienda en medio mundo así como los mercados de valores, tal y como aconteció en Japón durante la crisis de los 90:
En este sentido, el mercado inmobiliario nipón ya no encaja dentro de famoso término de la década perdida. El precio del suelo japonés ha registrado una nueva caída interanual, según los últimos datos oficiales y, en la actualidad, el valor de estos activos sigue siendo un 50% inferior al precio alcanzado durante la burbuja de 1991. Así pues, el mercado inmobiliario japonés avanza ya hacia el cuarto de siglo perdido.
Popularity: 28%
La avaricia, la usura, la estafa
16 Dic
La avaricia, la usura y la estafa es algo cotidiano en las operaciones financieras de los últimos años como ha quedado demostrado hasta la saciedad por los hechos que han ido saliendo a la luz pública.
Hipotecas subprime, intereses usurarios (los de las tarjetas de crédito que en algunas partes llegan al ¡ 90%! no son ni usurarios, … son lisa y llanamente ¡criminales!), engaños a clientes llevados a invertir en fondos de inversión de alto riesgo para ellos (pero no para las entidades financieras que los colocan), y una serie de productos “estrella” para engañar a los incautos se han adueñado de los mercados financieros en los que todo vale para conseguir los mayores beneficios en el más corto tiempo.
¿Quien y cuando va a controlar los desmanes de las entidades financieras, que además se permiten burlarse de los ciudadanos haciendo que estos paguen sus millonarias pérdidas, pero que no disfruten de sus cuantiosos beneficios cuando los han tenido?.
¿Cómo es posible que entidades que rechazaban enfáticamente la intervención del Estado en la economía ahora le reclamen medidas salvadoras de su debacle?
¿Cómo es posible que las entidades financieras que persiguen como perros de presa a sus deudores sin darles respiro, incluso con actuaciones que rozan la ilegalidad, ahora reclamen ayuda a los ciudadanos entre los que seguramente habrá muchos a los que esas mismas entidades les negaron la suya cuando la pidieron?.
¿Cómo es posible que las grandes empresas constructoras que abusaron de los compradores con precios irracionales ahora pida ayuda?, ¿y los miles de millones que ganaron, … donde están?.
¿Cómo es posible que los constructores de automóviles que por años los han estado vendiendo con márgenes de beneficio muy grandes ahora pidan arnica al Estado para solventar sus problemas?.
¿Y no eran todos estos los que decían que el Estado era un mal administrador, donde está el ejemplo de su buena administración cuando es evidente que los ha llevado a la bancarrota?.
Ahora, una de las excusas que ponen para mendigar la ayuda estatal es la de proteger los puestos de trabajo (y los dirigentes sindicales vendidos les hacen el coro). ¿Pero es que alguna vez les han preocupado los puestos de trabajo. ¿Acaso no hemos visto en épocas de expansión como despedían gente para aumentar sus beneficios?.
En fin, amable lector, para que seguir citando ejemplos. Creo que todos nos entendemos a la perfección.
Miguel de Arriba
Fraude Madoff: las interrogantes
Detalles del mayor fraude de la historia
El descomunal fraude financiero que presuntamente organizó el inversor estadounidense Bernard Madoff, de $50 mil millones, abre una serie de interrogantes acerca del papel de las autoridades de control y de los bancos afectados.
Este timo de esquema Ponzi -fraude piramidal en el que la rentabilidad se va financiando con los fondos de nuevos inversores- afecta ya a inversores y bancos de todo el mundo, mientras la comunidad financiera se pregunta cómo Madoff pudo ocultar el agujero durante tanto tiempo.
¿Cómo es posible que los bancos europeos se hayan visto expuestos al fraude?
A juzgar por los casos detectados hasta ahora y a diferencia de grandes fortunas particulares, ningún banco invirtió directamente en los fondos de Bernard Madoff. Su implicación, indirecta, se presenta de dos formas:
Por un lado, algunos bancos invirtieron el dinero de sus clientes en sus propios fondos alternativos o especulativos, quienes a su vez colocaron sumas en los fondos de Madoff.
“Los mayores culpables son los inversores profesionales, que venden el hecho de saber seleccionar y detectar a los buenos entre los malos” negocios, afirma Sophie Val Straelen, directora general de la sociedad de análisis Asterias.
El mejor ejemplo es el primer banco español Santander, cuyo fondo especulativo Optimal, se ha visto afectado en 2,330 millones de euros ($3,117 millones), una suma invertida por los clientes de la entidad.
Por otro lado, varias entidades prestaron dinero a los fondos especulativos, quienes lo invirtieron en Bernard Madoff Securities. Los bancos corren el riesgo de no recuperar sus préstamos.
¿Quién es responsable de estas pérdidas?
Además de Madoff, se cuestiona la labor de la autoridad reguladora de los mercados estadounidenses, la SEC, donde estaba registrado el neoyorquino.
“La reglamentación estadounidense está en entredicho”, estima el presidente de la Autoridad de Mercados Financieros de Francia, recordando que se trata del cuarto error de calibre en diez años, después de los escándalos del fondo especulativo LCTM (1998), del gigante energético Enron (2001) y del banco Lehman Brothers (2008).
“No se trata de un gestor que se encontraba en las islas Caimán, estaba registrado en la SEC. Esto significa un fracaso total de la regulación”, juzga Noel Amenc, profesor de la universidad francesa de comercio EDHEC.
Si bien los reguladores europeos están exentos de toda responsabilidad, al no ejercer ninguna autoridad sobre una entidad financiera estadounidense, los intermediarios, es decir, los bancos, podrían sentarse en el banquillo de los acusados.
“Los bancos son culpables de no haber hecho las preguntas apropiadas”, acusa Van Straelen, para quien éstos se dejaron “embaucar por los rendimientos y un nombre prestigioso”.
Aunque no invirtieron directamente en Bernard Madoff Securities, los bancos deberían haber validado la elección de los fondos a los que prestaron dinero, según esta experta.
¿Cuál es la diferencia con el caso Kerviel en el banco francés Societe Generale?
Los dos casos no tienen nada que ver, aparte del hecho de que se trata de estafas. El corredor Jerome Kerviel, acusado de haber provocado un agujero financiero de 4.900 millones de euros a la Societe Generale, era simplemente un empleado, mientras que Madoff presidía su propia sociedad.
El primero perdió dinero con actividades de riesgo en los mercados destinadas a obtener ganancias para su banco. El segundo dilapidó las sumas que le confiaron los inversores sin tratar nunca de hacer fructificar ese dinero.
“Kerviel es un problema de mala gestión interna de riesgos, ligada al hecho de que los bancos se han convertido en grandes casas especulativas. El caso Madoff es más bien un enorme fraude”, considera Van Straelen.
AFP
Popularity: 71%
