James Petras

Számos tévhit él a külföldi befektetések által javasolt ortodox közgazdászok, a kiadók a multinacionális vállalatok (MNC), amely ismétlődő, és a széles körben terjesztett az újságírók a tömegtájékoztatási eszközök és a szerkesztői írók:

Mítosz 1 - Külföldi befektetések (IE), új vállalkozások nyeresége vagy bővítse a piacok és ösztönzi az új kutatás és fejlesztés "kapacitás" a helyi technológiát.

Valójában a legtöbb FI arra irányul, hogy vásárolni privatizált állami vállalatok nyereségének és magánvállalatok, a meglévő piacok megszerzése, eladása vagy bérbeadása technológiával tervezett és fejlesztett az "otthoni irodában." Mivel a nyolcvanas évek végén több mint a fele EI Latin-Amerikában vezette a vásárlási meglévő társaságok általában nem éri el a piaci értékelést. Ahelyett, hogy kiegészíti a helyi állami vagy magán tőke, az IE "kinyomja" a helyi tőke és az állami kezdeményezést, és aláássa a feltörekvő technológiai kutatási központok.

Tekintettel a piaci terjeszkedés, a rekord vegyes: egyes ágazatokban, ahol az állami vállalatok voltak, rövid források, mint például a távközlés, az új külföldi tulajdonosok (NDE) is kiterjesztették a felhasználók számát, és bővíthető piacon. Más esetekben, mint például a víz, elektromos áram és a szállítás, csökkent a piaci NDE, különösen az alacsony jövedelmű osztályok, növelve kifizetések meghaladják a legtöbb fogyasztó.

Tapasztalat-val IE és a technológiai transzferek nagyrészt negatív: több mint 80%-a kutatási és fejlesztési (K + F) végzik az irodában. A "technológiaátadás" a bérleti vagy értékesítési technikákat fejlesztettek máshol, mint a helyi tervezés. A multinacionális cégek általában felelős a túlzott leányvállalata, szabadalmi jogok, kezelési költségek, a mesterséges vagy csalárd hozamok és az alacsonyabb árak a helyi önkormányzatok.

Mítosz 2. Az IE növeli az export-ipar versenyképességét és ösztönzi a helyi gazdaság egésze a vételi és eladási másodlagos és harmadlagos.

Valójában EI számlák jövedelmező ásványkincsek és az export csekély vagy semmilyen hozzáadott értéket. A legtöbb ásványi anyagok váltják át félkész termékek vagy késztermékek - a feldolgozott, finomított, feldolgozott - a székhely szerinti országban vagy máshol, a munkahelyteremtés, diverzifikált gazdaságok és kézműves. A privatizáció a jövedelmező óriás vasbánya Doce Valley Brazíliában a kilencvenes években vezetett hatalmas nyereséget az új tulajdonosok és értékesítése a nyersanyagok tengerentúli, elsősorban Kína a huszonegyedik században. Kína lesz az alapanyag acél vas közlekedési, ipari gépek és számos acélipari vállalatok termelő munkahelyek. Bolívia, a privatizáció a gáz-és olajipar a kilencvenes évek közepén vezetett milliárdos nyereség a XXI században, és a veszteség több százezer munkahely a folyamat átalakítása a gáz és olaj hozzáadottérték-tételek. Multinacionális cégek exportálnak is az olaj és a gáz nem az ezek, a helyi fogyasztók alacsony jövedelműek. A nyersanyagok kivonásának tőkeigényes, amelyek kevesebb dolgozót foglalkoztat. A gyártási és feldolgozási célokra munkaigényesebb, és több munkahelyet teremt.

Mítosz 3 .- külföldi befektetők számára jövedelmet biztosítsanak adók révén, hogy támogassa a helyi kincstár és megerősítése a valuta importjának finanszírozására.

A valóság az, hogy az IE részt vesz a tömeges adócsalás, csalás megszerzése állami vállalatok, valamint a pénzmosás nagy méretekben.

2005 májusában, a venezuelai kormány bejelentette, hogy jelentős összegű adócsalás egy milliárd dollárt, és a csalás által elkövetett nagy külföldi olajtársaságok írt alá szerződést a szolgáltatás, mivel a kilencvenes években. Az összes orosz olaj-és gázipari ellopták a szó szoros értelmében egy új osztályt a milliárdos oligarcha tolvaj jár a külföldi befektetők, akik majd elkerülte adót. A tárgyalás és ítélet a két oligarcha, Platon Lebegyev és Mihail Hodorkovszkij az adócsalás 29 milliárd dollárt az amerikai adók által és az európai bankok illusztráció.

A multinacionális vállalatok hatása a fizetési mérleg, végül negatív. Például a legtöbb összeszerelő üzemek területeken az export-, import minden alapanyagok, gépek, design és technológia, valamint az exportált termék félkész vagy kész terméket. Az ebből eredő kereskedelmi mérleg függ az alapanyag-költségek képest az export értéke. Sok esetben az importált alkatrészek terhére a helyi gazdaság nagyobb, mint a hozzáadott érték a kiviteli övezetben. Másodszor, a legtöbb bevételt a kivitel platform tőkések felhalmozódnak őket a siker kulcsa az alacsony bérek, hogy létrejöttéhez vezet a személyes birodalmak.

A brazil tapasztalat az elmúlt másfél évtizedben tájékoztató jellegű, a negatív külső egyensúlynak az eredménye, EI és az összevont külföldi befektetések. 2004-ben Brazíliában fizetett külföldi bankárok 46000000000 $ (USD) a kamat, míg a kapott mindössze 16 milliárd dollárt az új hitelek, ami a nettó kell 30 milliárd dollárt. (2) januárja és áprilisa között 2005 Brazília vérzés fizetni 4600000000 dollár (USD), a kamatfizetés, 3,7 milliárd pénzátutalások nyereség multinacionális vállalatok, 1,7 milliárd "kiszervezés" és a 7300000000 az adósság kifizetések. (3) a teljes kifizetése US $ 17300000000 messze meghaladta a pozitív a fizetési mérleg 12,2 milliárd dollárt. (4) Más szóval, az IE volt az export-modellt követi, új adósság megfizetésére a hiány a munkahelyek elvesztése a kis-és közepes gazdák kiszolgáltatva az agrár-üzleti elitek és a környezet rombolása.

Mítosz 4 - fenntartása tartozás fizetési elengedhetetlen, hogy biztosítsa a megfelelő pénzügyi hírnevét a nemzetközi piacokon, és integritásának fenntartása a pénzügyi rendszer. Mindkettő elengedhetetlen a megfelelő fejlődéshez.

A történelmi feljegyzések azt mutatják, hogy a tartozás alapján felmerült kétes körülmények között, és illegálisan kifizető korábbi hitelek felmerült reprezentatív kormány veszélyezteti a hosszú távú pénzügyi helyzetének és integritásának a hazai rendszert, és vezet a pénzügyi összeomlástól. A tapasztalatok Argentína között 1976-2001 szemléltető jellegű.

Egy jelentős része a külső és belső államadósság volt illegálisan szerződést, és volt egy kis segédprogramot fejlődés. Pert indított egy argentin közgazdász, Olmos, térítés ellenében külföldi adóssága Argentína megállapította, hogy a külföldi adósságok magán a Citibank, a First National Bank of Boston, Deutsche Bank, a Chase Manhattan Bank és a Bank of America átvette Az argentin kormány. (5) A Ugyanez adósságainak leányvállalatok külföldi bankok. Olmos a pert is dokumentálták, hogy az argentin diktatúra és az azt követő rendszerek kölcsönzött, hogy a valuta megerősítésére, hogy megkönnyítse kormány tőkét dollár. A külföldi kölcsönök ment egyenesen a Központi Bank, amely lehetővé tette a dollárt hozzáférhetővé a gazdag, aki újra a dollárt, hogy a külföldi számlákon. 1978-1981 között több mint 38 milliárd dollárt elsikkasztott volt az országban. A legtöbb külföldi hitelfelvételi finanszírozására használható fel a nyitó "gazdasági" gender luxus import és improduktív, különösen a katonai felszerelések. Olmos esete rámutatott arra, hogy egy perverz forrása nehéz eladósodás: az argentin rezsim kölcsönzött a magasabb kamatok, majd letétbe helyezte az alapok azonos banki hitelezők az alacsonyabb kamatlábak, így a nettó veszteség több ezer A több millió dollár, hozzá a külső adósság.

Mítosz 5. - A legtöbb harmadik világbeli országok attól függ, IE, hogy a szükséges tőke fejlesztésére, mert a helyi pénzügyi források nem állnak rendelkezésre vagy nem megfelelőek.

Ellentétben a véleményét leginkább neo-liberális közgazdászok, a nagy része az úgynevezett külföldi befektetések valójában külföldi kölcsönök a belföldi megtakarítások vásárolni a helyi vállalatok és a pénzügyi befektetések. Külföldi befektetők és a külföldi multinacionális biztosított kölcsönök a helyi önkormányzatok, vagy közvetlenül kapnak kölcsönöket a helyi nyugdíjalapok és a bankok segítségével a helyi betétek és a nyugdíjak a munkavállalók és a nyugdíjasok. A legújabb jelentések a nyugdíjalapok által finanszírozott amerikai multinacionális Mexikóban azt mutatja, hogy Banamex (vásárolt a 21. században) biztosított hitel a 28900000000 peso (kb. US $ 2600000000), American Movil (Telcel) 13000000000 pesót (1,2 milliárd dollár), a Ford Motor (hosszú lejáratú hitelek) a 9556000000 dollárt, és több milliárd dollárt (rövidíteni a feltételeket a hitel), és a General Motors (pénzügyi szektor) kapott 6.555.000 peso . (6) Ez a forma külső kölcsönfelvétel elfog a helyi piacok és a termelési eszközök, bevett gyakorlat, és elterjedt az elképzelés, hogy a külföldi befektetők számára "friss tőke" az egy ország. Ugyanilyen fontos, hogy ezt cáfolja az elképzelést, hogy a harmadik világ országaiban "kell" az IE miatt a tőkehiány. Meghívókat, hogy elterelje a megtakarítások IE helyi köz-és magán befektetők, nyomja meg a helyi hitelfelvevők és a hitelezők kénytelenek keresni pénzt "informális", aki felelős a magasabb kamatlábak. Ahelyett, hogy kiegészíti a helyi befektetők, EI versenyez a helyi gazdaságokat a kiváltságos helyzetben a hitelpiac, a legnagyobb termelő erőforrások (offshore), és politikai befolyását, hogy biztosítsák a helyi hitelek hitelezés ügynökségek.

Mítosz 6 - IE támogatja azt állítják, hogy a bejegyzés az EI szolgál egy horgony, hogy minél több beruházást és a "fejlesztési pólus."

Semmi sem áll távolabb az igazságtól. A tapasztalatok összeszerelő üzemek a külföldi tulajdon a karibi térségben, Közép-Amerika és Mexikó beszélnek nagy instabilitás és a bizonytalanság azzal az újabb források olcsóbb munkaerő-Ázsiában, különösen Kínában és Vietnamban. Külföldi befektetők több mint ígéretes a helyi gyártókat, hogy áthelyezik az új, alacsony bérű területeken, ami a "konjunktúra-dekonjunktúra" gazdaság. Az a gyakorlat, IE, Mexikó, a Karib-térségben és Közép-Amerikában, szemben a versenyt az ázsiai áttelepül, nem szakértelem és a technológia korszerűsítése, és növeli a termékek minőségét. Végül, egy hosszú távú vizsgálat hatásának EI fejlesztési Indiában nem talált összefüggést a növekedés és az IE. (7)

Következtetés

Bizalmat az IE kockázatos stratégia, drága és korlátozott fejlődés. Az előnyök és költségek egyenlőtlenül oszlanak között a "feladónak és a címzettnek az IE. Egy nagyobb történeti keret nem meglepő, hogy sem az első fejlett országok, előbb vagy utóbb fel EI az ő rendszerének fejlesztése. Sem az Egyesült Államok, Németország vagy Japán a tizenkilencedik és a huszadik században, sem Oroszország, Kína, Korea vagy Tajvan a huszadik században függött, hogy az IE előre, hogy az ipari és a pénzügyi intézmények. Mivel a hátrányok idézett szöveg, egyértelmű, hogy a módszert kell követni a fejlődő országok számára, hogy minimálisra csökkentsék a legalacsonyabb pont az IE és a lehető legnagyobb nemzeti tulajdon és beruházások a helyi pénzügyi források, képességek, és a kiterjesztése és elmélyítése a helyi és külföldi piacokon egy diverzifikált gazdaság.

Mivel a gazdasági, társadalmi és politikai negatív IE nyilvánvaló, hogy egyre több ember a harmadik világban, különösen Latin-Amerikában, fontos kiváltó oka tömeges társadalmi mozgalmak, sőt forradalmi harcok, a esetében Bolívia 2005-ben. Mivel az IE a közvetlen következménye a politikai döntések születtek a legmagasabb szinten a kormány, a tömeges társadalmi harcokban legalább annyira vagy még inkább, szemben a politikai rendszer eltartó, előmozdítsa és védelembe az IE. A növekvő elmozdulás irányába politika a társadalmi mozgalmak ereje által az állam, közvetlenül kapcsolódik a fokozódó felismerés, hogy a politikai hatalom és az EI szorosan összekapcsolódik. A huszonegyedik században, legalábbis a latin-amerikai, mind a választási rendszerek már megdöntötte a népi többség mély struktúrákat kapcsolódik az IE: Gutierrez Ecuador, Sanchez de Lozada és a Mesa Bolíviában és Peruban Fujimori.

A vezető által támogatott legnagyobb támogatást a latin-amerikai elnök Chávez Venezuela, pontosan az egyetlen, aki megnőtt, rendeleti és adók IE és újra elosztani a megnövekedett bevételek között a szegények, a munkásosztály és a parasztság. A kérdés továbbra is az, hogy ez az új infúziós energia és osztálytudat is túl legyőzte a pro IE rendszerek kiépítése alapuló állam széles szövetséget osztályú csapatok, amelyek túlmutatnak az "államosítás" felé a szocialista gazdaság.

Jegyzetek

(1) Paul Doremus et al, mítosza a Global Corporation, Princeton: Princeton University Press 1998

(2) Hírlevél: Cedada da megosztottság 12. május 31., 2005, p2

(3) Ugyanott p2-3

(4) Uo. p2-3

(5) Hivatkozás a P6 Hírlevél

(6) A Nap június 7, 2005

(7) Tanushree Mazumdar, "Tőke áramlik India", gazdasági és politikai hetilap, Vol. XL 21., p2183-2189

Fordítás Carlos Sanchis

Népszerűség: 36%