Entradas etiquetadas con Neoliberalismo
China y el capitalismo
22 Jun
.
La corriente neoliberal, que ha mediatizado el sistema capitalista en los últimos años, ha propiciado como fin último y supremo la acumulación por todos los medios posibles y por ello ha luchado de forma incansable para que el Estado se convirtiese en un comparsa que se plegase a sus deseos del “laissez faire” evitando de esa forma cualquier regulación que se lo impidiese.
El “mercado” es el dios infalible y como tal no necesita regulaciones ya que se autorregula de forma precisa. Ahora bien, el “mercado” es un ente sin vida propia pues el “mercado” somos nosotros, los seres humanos, y decir que el “mercado” se autorregula es tanto como afirmar que los seres humanos nos autorregulamos; pero entonces, si eso es así, ¿porqué necesitamos leyes y un sistema judicial?, ¿porqué pagar impuestos para mantener algo que no necesitamos?.
Algo más sencillo, ¿para qué necesitamos un árbitro en un partido de fútbol si somos perfectos y nos autorregulamos sin fallos?.
La cuestión es que, les guste o no a los neoliberales, el ser humano nace con una serie de características (buenas y malas) inherentes a su esencia humana que no pueden desconocerse y que afectan a sus actos (por ejemplo su participación en la economía que no es una ciencia aislada de su entorno). Entre ellas encontramos uno de los siete pecados capitales, la avaricia, que cuando no tiene límites se convierte en codicia. Es evidente para muchos que ésta última, la codicia, ha tenido mucho que ver con la crisis que estamos viviendo.
Está muy claro que el sistema económico en el que vivimos está movido por un corazón (consumo) que lo mantiene vivo al hacer que la sangre (dinero) fluya por todo ese sistema.
La codicia lleva a la acumulación y la acumulación lleva, antes o después de forma irremediable, a la caída del consumo.
Si no hay consumo … el sistema colapsa irremediablemente pues los bienes, servicios y dinero que crea en grandes cantidades por mor del gran avance tecnológico registrado no encuentra salida al no haber suficientes consumidores debido al aumento desmesurado del desempleo mundial que el efecto acumulación produce.
Popularity: 5%
¡Adiós, homo economicus!
9 Jun
Un artículo para pensar seriamente en el camino que sigue la Economía
¿Fue economista Adam Smith? ¿Lo fueron Keynes, Ricardo o Schumpeter?. Según los estándares de los actuales economistas académicos, la respuesta es no. Smith, Ricardo y Keynes no produjeron modelos matemáticos. Su labor carecía del “rigor analítico” y de la precisa lógica deductiva exigida por las ciencias económicas modernas. Y ninguno de ellos produjo alguna vez un pronóstico econométrico (aunque Keynes y Schumpeter fueron capaces matemáticos). Si alguno de esos gigantes de la economía hiciera una aplicación para un puesto universitario en nuestros días, sería rechazado. En cuanto a su trabajo escrito, no tendría posibilidad alguna de ser aceptado en Economic Journal o American Economic Review. Los editores, si se sintieran caritativos, aconsejarían a Smith y Keynes que probaran en una revista de historia o sociología.
Si alguien piensa que exagero, que se pregunte qué papel han jugado los economistas académicos en la actual crisis. De acuerdo, unos pocos economistas de la tendencia dominante con antecedentes prácticos –como Paul Krugman y Larry Summers en EEUU– han contribuido a explicar la crisis al público y a conformar parte de la reacción. Pero, en general, ¿cuántos economistas académicos han tenido algo útil que decir sobre la mayor conmoción en 70 años? La verdad es aún peor de lo que sugiere esta pregunta retórica: no sólo los economistas, como profesión, no han guiado al mundo para que salga de la crisis, también fueron primordialmente responsables de habernos llevado hacia ella.
Cuando digo “economistas” en este contexto no quiero decir los presentadores y comentaristas (y me incluyo) empleados por los medios y las instituciones financieras para explicar las dificultades crediticias, el colapso de los precios de las casas, el aumento del desempleo o los movimientos monetarios y de los mercados bursátiles, en general bastante tiempo después del hecho. Tampoco quiero decir los pronosticadores, cuyos modelos informáticos producen como salchichas números de apariencia científica sobre el futuro crecimiento o la inflación, cifras que tienen que ser revisadas de un modo tan drástico cada vez que sucede algo “inesperado” (como siempre sucede) que en realidad no son en nada predicciones, sino más bien descripciones de eventos recientes. Un estudio del FMI de 72 recesiones en 63 países estableció, por ejemplo, que en sólo cuatro de esos casos los pronosticadores económicos predijeron una recesión tres meses o más antes de que ocurriera. Los pronosticadores y expertos económicos no pueden predecir el futuro, por las mismas razones que los meteorólogos no pueden predecir el tiempo; la economía mundial es demasiado compleja y demasiado susceptible a choques aleatorios como para que pronósticos numéricos precisos tengan algún sentido real.
Popularity: 7%
Gran Hermano
5 May
¿Fue George Orwell un profeta?
Parece que 1984 de George Orwell, Un mundo feliz de Aldous Huxley y Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, las novelas políticas de ficción distópica se estuviesen haciendo realidad de la misma forma que lo fueron el submarino y el viaje a la luna que Julio Verne describió antes de que ambos existiesen.
Voy a intentar ser lo más claro posible en mis ideas y para ello las pondré de forma esquemática al objeto de propiciar el debate, que antes o después deberemos hacer a menos que queramos dejarnos engullir por los hechos consumados. Es una pena que las Universidades no lo propicien, pues pareciera que es uno de sus papeles principales desde que se crearon; por lo menos no aquellas en las que he estado últimamente en Centroamérica.
Popularity: 6%
Ha llegado la hora
2 May
... de dejar que los incompetentes y los tramposos quiebren
Si la inversión es un riesgo, si los negocios enfrentan riesgos, si cuando las personas toman una decisión enfrentan un riesgo, … entonces es hora de que cada cual asuma las consecuencias de lo que hace y que no se las cargue a los demás.
Lo que ya no es permisible por más tiempo es la desregulación del mercado y el abuso de capitalizar las ganancias y socializar las pérdidas tal como hacen los grandes lobbys financieros y empresariales en cumplimiento de la premisa fundamental del neoliberalismo … ¡la acumulación!
Como dice el refrán: ¡Que cada palo aguante su vela!
Miguel de Arriba
ooooooooooOoooooooooo
Popularity: 4%
Neoliberales
6 Abr
... o Einstein tenía razón!!!
Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana.
Y no estoy tan seguro de la primera…
Albert Einstein
Es una pena que un medio de comunicación como Libertad Digital prostituya la palabra libertad, ya que aunque aparece en su nombre, a efectos prácticos sólo lo hace como una estrategia de marketing para atraer lectores ya que en su interior, que es lo que importa, la libertad entendida como cabida de opiniones plurales es mas bien escasa.
Su Jefe de Opinión, el Sr. Juan Rallo, raya en la intolerancia pues seguramente no aprendió el significado de esa palabra sin el prefijo negativo. ¿Por qué un medio que se autotitula “Libertad” nombra a un Jefe de Opinión intolerante?
Realmente el Sr. Juan Ramón Rallo no tiene remedio, es un caso perdido. Lo primero que se nota en TODOS SUS ESCRITOS es la petulancia con la que los redacta, que da como resultado la visión de que es el único poseedor de la verdad.
Adjunto uno de sus últimos artículos y sobre él haré mis comentarios acotados entre corchetes; aunque parece que sólo él tiene sentido común, intentaré hacer un esfuerzo para usarlo … ¡con su permiso claro!.
Miguel de Arriba
Popularity: 4%
